ПРЕЗЕНТАЦИЯ

Базарова Татьяна Анатольевна,
старший научный сотрудник,
и. о. заведующего Научно-историческим архивом
Санкт-Петербургского института истории РАН,
кандидат исторических наук (г. Санкт-Петербург)
Проскурякова Мария Евгеньевна,
старший научный сотрудник
Санкт-Петербургского института истории РАН,
кандидат исторических наук (г. Санкт-Петербург)

 

Материалы по истории Карелии XVII–XVIII вв. в Научно-историческом архиве СПбИИ РАН: обзор и перспективы изучения

XVII–XVIII вв. в истории Карелии — это время значительных перемен, связанных прежде всего с экономическим развитием приграничных земель и их дальнейшей интеграции в единую структуру административного управления Русского государства (а затем и Российской империи). В сентябре 1649 г. по указу царя Алексея Михайловича под руководством окольничего князя Федора Федоровича Волконского и Степана Парфеньевича Елагина была построена «порубежная крепость» Олонец, которая стала центром управления уездом, местом пребывания воевод и приказной избы¹. Власть олонецких воевод простиралась над огромной территорией — пятнадцатью Заонежскими и семью Лопскими погостами.

В ходе областных реформ Петра I и Екатерины II Олонец и погосты несколько раз переходили в различное административное подчинение. В Петровскую эпоху они вошли в состав Ингерманландской, а затем Новгородской губернии. В 1773 г. по указу Екатерины II была создана Олонецкая провинция (которая состояла из двух уездов и одной округи). Олонец стал областным городом Олонецкой провинции и местом нахождения провинциальной канцелярии. В 1784 г. было образовано Олонецкое наместничество².

В результате бурной деятельности государей-реформаторов, приведший к переподчинению этих земель, материалы по истории Карелии хранятся в собраниях различных государственных и ведомственных архивов Российской Федерации, в том числе и в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории РАН (далее — Архив СПбИИ РАН).

В отличие от большинства архивов академических институтов, где основу хранения составляют личные фонды ученых, а также материалы по деятельности учреждения, собрание СПбИИ РАН состоит преимущественно из исторических коллекций. Это письменные памятники по истории России с XIII по начало XXI в. и Западной Европы с VII по начало XX в. В настоящее время в Архиве СПбИИ РАН находится более 200 000 единиц хранения³.

История собрания Научно-исторического архива СПбИИ РАН началась в XIX в., когда при Министерстве народного просвещения была основана Археографическая комиссия — первое научное государственное учреждение Российской империи исторического профиля. Главными ее задачами стали изучение, описание и публикация исторических источников по истории России с древнейших времен, выявленных и доставленных в Санкт-Петербург археографическими экспедициями Академии наук 1829–1834 гг., а также поступивших из местных архивов, государственных учреждений, монастырей, епархий и от частных лиц. Инициатор и руководитель экспедиций историк и библиограф Павел Михайлович Строев (1796–1876) первым сформулировал понятие археографии. Под «извлечением и приведением в известность всех (буде возможно) памятников наших древних письмен»⁴ понималось систематическое описание, критическое изучение и издание источников по истории Отечества.

В 1837 г. Комиссия получила статус постоянного учреждения при Министерстве народного просвещения, был утвержден Устав, ее члены получили право запрашивать материалы из архивов, использовать хранившиеся в библиотеках рукописи и покупать документы у частных лиц. Сеть корреспондентов в Западной Европе позволила Комиссии выявлять письменные источники по отечественной истории в иностранных архивах. После 1917 г. Археографическая комиссия продолжила свою деятельность сначала как самостоятельное учреждение, но через пять лет, в 1922 г., она была передана Академии наук, а затем влилась в состав Историко-Археографического института (предшественника СПбИИ РАН).

Вторым важнейшим источником формирования Научно-исторического архива СПбИИ РАН стало рукописное собрание академика Николая Петровича Лихачева (1862–1936)⁵, которое дополнилось материалами, переданными из Рукописного отделения Библиотеки Академии наук (далее — БАН) в начале 1930-х гг. Эти коллекции и определили специфику Архива СПбИИ РАН, который в настоящее время разделен на Русскую и Западноевропейскую секции.

Особое место в архивном собрании СПбИИ РАН занимают фонды монастырей и архиерейских домов, а также материалы местных учреждений власти XVI–XVIII вв. — воеводских изб и сменивших их в петровское время губернских канцелярий. Они сохранились практически по всем регионам России, но наиболее полно представлен Северо-Запад. Для проведения генеалогических исследований эти фонды имеют огромное значение, так как дают возможность проследить историю отдельных местностей, населенных пунктов на протяжении нескольких столетий. Почти все они происходят из собрания Археографической комиссии. Поскольку по решению ее руководства акты, поступившие из губернских и уездных архивов, оставались в Комиссии на постоянном хранении.

Среди местных учреждений, приславших в Комиссию свои документы, был и Олонецкий уездный суд, документы из архива которого доставили в Комиссию одними из первых — в 1841 г. По запросу Комиссии управляющий министерством внутренних дел затребовал у исправляющего должность олонецкого гражданского губернатора опись документов, созданных до 1700 г. и хранившихся в архиве Олонецкого уездного суда. В исполнение предписания, 9 февраля 1841 г., из суда в министерство была направлена опись 82 дел (столбцов), а также 45 подлинных столбцов. Олонецкий губернатор пообещал министру с первой почтой выслать остальные 37 столбцов, учтенных в описи.

Таким образом, уже в начале 1841 г. Археографическая комиссия получила архив Олонецкой воеводской избы — центрального бюрократического органа в Олонецком уезде второй половины XVII в. Все присланные документы и их опись было решено передать в работу одному из членов Комиссии — отцу протоиерею Иоанну Григоровичу (1792–1852)⁶. Однако, вероятно, в силу специфики научных интересов о. Иоанна Григоровича, увлеченного исследованием материалов по истории белорусских и украинских земель, от этой идеи отказались. Изучением и отбором для публикации олонецких актов начал заниматься Михаил Андреевич Коркунов (1806–1858). Уже на заседании Комиссии 8 апреля 1841 г. он представил первые результаты работы с олонецкими материалами, предложив десять актов для публикации в «Актах исторических» и пятнадцать — в «Актах юридических»⁷. Десять отобранных М.А. Коркуновым документов для «Актов исторических» уже в 1842 г. вошли в пятый том данного издания⁸.

Итак, архив Олонецкой воеводской избы включает в себя материалы с 1649 г. и до начала XVIII в. В нем отложились документы местного происхождения: наказы воевод, ответы с мест об исполнении этих наказов, жалобы жителей погостов, материалы судебных тяжб, финансовая документация. В настоящее время большая часть документов архива олонецких воевод хранится в фонде 98 («Олонецкая воеводская изба»): всего 3036 единиц хранения (свыше 12 500 листов). Еще несколько дел вошли в состав «Коллекции рукописных книг» (колл. 115)⁹. Некоторые документы были опубликованы в конце XIX — начала XX вв. в «Актах исторических», «Дополнениях к актам историческим» (и других изданиях Археографической комиссии), затем, в 1940-е гг., в работах Раисы Борисовны Мюллер (1898–1989)¹⁰.

До середины 2000-х гг. фонд Олонецкой воеводской избы не имел научного описания: исследователи пользовались инвентарной описью, в которой содержались только даты дел. По инициативе доцента Петрозаводского государственного университета Ирины Александровны Черняковой и профессора Университета Восточной Финляндии Юкки Корпела в 2004 г. началась работа по описанию документов олонецких воевод. Значительная часть фонда была описана в рамках реализации научных проектов, профинансированных российской и финской сторонами. В 2020 г. работа над созданием черновой описи завершилась. Опись документов олонецких воевод, а также описи других фондов и коллекций из Архива СПбИИ РАН размещены в открытом доступе на сайте института¹¹.

Материалы архива Олонецкой воеводской избы позволяют исследовать деятельность местных органов власти; взаимодействие воевод с главами местного самоуправления и земских глав с крестьянской общиной; социальные связи жителей одной деревни, волости, погоста друг с другом и с жителями других поселений; правоприменение в судах на волостном и уездном уровнях, а также исполнение судебных решений. Их изучение позволяет раскрыть историю отдельных родов, наследования имущества, социального статуса, профессиональных занятий и должностей.

В источниках ярко отразилась повседневная жизнь местного социума. Так, разбирая биографию старосты Шуйского погоста Савы Калинина, впервые занявшего эту земскую должность в 1682 г., мы узнаем, что он неоднократно избирался и впредь, в том числе в нарушении действующего законодательства. Его выбирали старостой подряд на протяжении трех лет (в 1682/83, 1683/84, 1684/85)¹². В период с 1677 по 1682 г. С. Калинин активно взаимодействовал с властями в Олонце, выступая в роли истца в делах о краже, захвате земли, оскорблении, а также исполняя обязанности целовальника и земского дьячка Шуйского погоста. Рискнем предположить, что он заручился большой поддержкой олонецких воевод, которые в спорах вставали на его сторону. Однако в источниках есть и указания на недоброжелательное отношение некоторых групп крестьян к С. Калинину. Самым ярким из них является дело о нападении на свадебный «поезд» в 1685 г. Дорогу торжественной процессии, которая направлялась из Кижского погоста в Шуйский, заградили бревнами, а С. Калинина, его молодую жену и их гостей оскорбляли и говорили «неистовые слова»¹³.

Значительный комплекс документов касается хозяйственных связей жителей одного или нескольких поселений. Так, например, исследование этих материалов дает сведения о сломе традиционного уклада жизни крестьян в годы создания железоделательных заводов. Создавая мануфактуру, иноземные предприниматели Петр Марселис и его партнеры получили право на использование земель вблизи производственного района в Кижском погосте. Это не отвечало интересам крестьян окрестных деревень, которые лишались свободных участков пашенных земель. Поэтому жители нескольких деревень Фоймогубской волости заключили между собой соглашение о недопуске мастеровых людей с заводов на пустошь и сопротивлении попыткам запахать землю. Крестьяне противостояли решению властей и заводским властям на протяжении нескольких месяцев в 1687 и 1688 гг., проявляя солидарность и действуя сообща¹⁴.

Ценнейшие материалы по истории Карелии петровского времени содержатся в ф. 83 («Походная канцелярия А.Д. Меншикова»), который поступил в СПбИИ РАН в 1932 г. из собрания БАН. Царский фаворит и ингерманландский (петербургский) губернатор сыграл важную роль в истории петровской Карелии. По мнению П.А. Кротова, именно А.Д. Меншиков в 1703 г. в месте впадения реки Лососинки в Онежское озеро заложил Петровский завод¹⁵.

В ф. 83 отложилась письма и донесения корреспондентов А.Д. Меншикова преимущественно за 1703–1712 гг., то есть относятся к началу формирования Ингерманландской губернии. В первую очередь эти материалы привлекают внимание военных историков. Так, например, А.В. Мельнов, используя донесения воеводы П.М. Апраксина раскрыл детали обороны Олонецкого уезда и «ледового похода» к Сердобольскому посаду (совр. Сортавала) 1705 г.¹⁶ Помимо братьев Петра и Федора Апраксиных среди постоянных адресантов губернатора были выборгский комендант бригадир Григорий Петрович Чернышев, а также два олонецких коменданта Иван Яковлевич Яковлев и Алексей Семенович Чоглоков.

Донесения Г.П. Чернышова преимущественно касаются проблем обороны завоеванных территорий и борьба с кивиками (финскими партизанами), которые активно действовали на территории Выборгского и Нейшлотского уездов¹⁷. Олонецкий комендант И.Я. Яковлев и занявший этот пост в 1707 г. А.С. Чоглоков сыграли важную роль в развитии промышленного производства в Карелии, на железоделательных заводах которой в короткий срок было налажено производство пушек, ядер, якорей и прочего, в чем прежде всего нуждался молодой Балтийский флот.

И.Я. Яковлев стал одним из первых в истории петровской России комендантов. Иностранный термин «комендант» заимствован из административной практики «Прибалтийского края» и первоначально использовался как синоним более привычного «воевода». Олонецким комендантом Иван Яковлевич стал в начале 1703 г., когда возглавил работы на заложенной на реке Свири верфи. Новое судостроительное предприятие называли Свирской или Олонецкой верфью, поскольку на ней трудились мастеровые из Олонца¹⁸. Уже 22 августа с ее стапелей сошел первый корабль Балтийского флота — 28-пушечный фрегат «Штандарт». Одновременно на верфи трудилось несколько сотен квалифицированных специалистов — мастеровых людей, иностранных и русских корабельных мастеров и подмастерьев. 8 сентября 1703 г. Петр I указал приписать к верфи Белозерский, Каргопольский и Пошехонский уезды. До 1705 г. (до того, как Олонецкий уезд приписали к Олонецким заводам) крестьян данного уезда (которые «были заобычные к корабельному делу») также отправляли на работу на р. Свирь. Работных людей посылали по разнарядке на трехмесячную смену.

Тяжелые условия труда приводили к болезням, от которых страдали и умирали не только мастеровые и работные люди, но и находившиеся в лучших условиях иностранные специалисты. Например, в апреле 1704 г. комендант доложил А.Д. Меншикову: «Карабелные мастеры иноземцы многие болны, и дело карабелное починает медленно в работе. А лекаря у нас нет, кои был Павел, и тот давно болен. Просим милости о присылке лекаря. А у нас велми нужда в лекаре, а иные из мастеров 2 иноземцев и умерло»¹⁹.

В донесениях А.С. Чоглокова, который в 1704–1707 гг. являлся начальником Петровских железоделательных заводов, поднималась проблема координации работ с другими ведомствами. Качество заводской продукции зависело не только от квалификации работавших на заводах мастеров, но и от своевременной доставки и свойств железной руды, поэтому эти вопросы часто затрагивались в его переписке с А.Д. Меншиковым. Так, в апреле 1704 г. А.С. Чоглоков сообщил губернатору: «На Повенецких заводех руда крупная и зело спорая, и выпуски выходят менше судок. А в Шуе выпуски в другие судки, для того, что руда мелкая, а крупной руды в прибавок к мелкой водою навозить мочно»²⁰. Из-за руды он вступил в конфликт с управляющим Устьрецким и Кедрозерским железными заводами Селиверстом Незнановым, который пожаловался А.Д. Меншикову: «А которые, государь, руды у меня на здешние заводы были приготовлены, и он, Алексей, тех руд зимним путем возить мне не дал <…> естьли он, Алексей, и тех руд мне не даст и карбасы поберет к себе по прежнему, и здешние заводы и впредь ходить не станут»²¹.

Напряженная работа, вызванная необходимостью бесперебойного строительства морских судов, способствовала развитию конфликта между А.С. Чоглоковым и И.Я. Яковлевым. Их взаимные обвинения в невыполнении должностных обязанностей также нашли отражение в донесениях А.Д. Меншикову. Губернатор понимал, что ссора двух администраторов, которые выполняли ответственнейшие задания, могла повредить государственному делу — строительству Балтийского флота. Он увещевал И.Я. Яковлева: «Для Бога в делах с Алексеем имейте согласие и друг на друга многократно писать оставте»²².

Переписка А.Д. Меншикова с И.Я. Яковлевым и А.С. Чоглоковым, касавшаяся вопросов, связанных со строительством Балтийским флотом, частично опубликована в многотомном издании «Материалы для истории Балтийского флота»²³. Однако в середине XIX в. при подготовке публикации писем обращение к адресату и личные просьбы нередко опускались как малозначительные. Современные ученые, изучающие эпистолярий, уделяют должное внимание обращениям, которые употреблял адресант. Особенно это важно при анализе проблемы неформального покровительства²⁴.

По содержанию переписку А.Д. Меншикова и И.Я. Яковлева можно охарактеризовать как сугубо деловую. Так, за 1704 г. в Архиве СПбИИ РАН сохранилось пятнадцать посланий олонецкого коменданта, которые касаются проблем, связанных с обеспечением бесперебойной работы Олонецкой верфи, строительства судов, доставки материалов, присылки мастеровых и работных людей. Только летом 1704 г. И.Я. Яковлев, поблагодарив губернатора за сообщение о взятии «отеческого града» Дерпта, написал «вси купно зде пребывающие от вышних и до нижних чинов радостными душами всемилостивому Господу Богу во храме Святаго апостола Петра молебное пение совершили, а потом что есть пушек изо всех выстреляно. И того дня фрегат на воду един спущен, при том все бо есмь веселились и празновали той день светло веселились и празновали той день светло»²⁵.

О деловом характере писем свидетельствуют и фразы, которыми И.Я. Яковлев начинал и заканчивал свои послания: «Господину губернатору Ингермолант Александру Даниловичю» и «Услужник твой… челом бьет». А.Д. Меншиков обращался к И.Я. Яковлеву — «Господин олонецкий комендант» или «Господин комендант олонецкой», а завершал письмо своей подписью. Фразы, позволяющие судить о наличии неформальных связей (или патрон-клиентских отношений), встречаются крайне редко²⁶.

Сотрудники СПбИИ РАН ведут работу по изучению и подготовке к публикации Походной канцелярии А.Д. Меншикова как единого комплекса источников. В 2022 г. увидел свет сборник, в который вошли документы за 1703–1705 гг.²⁷ В настоящее время готовится публикация писем и донесений, полученных светлейшим князем в 1706 г.

При Петре Великом Карелия стала регионом, где располагались многочисленные промышленные производства, работавшие на местном сырье²⁸. Особую роль в становлении военной промышленности Карелии сыграл Виллим Иванович Геннин (1676–1750). Под его руководством металлургическое и металлообрабатывающее производства вышли на новый уровень, поскольку В.И. Геннин настойчиво внедрял новые технологии, а также показал себя опытным геологом-рудознатцем, открыв несколько месторождений. Документы, имеющие отношение к олонецкому периоду деятельности В.И. Геннина, находятся в различных фондах и коллекциях СПбИИ РАН. Например, в колл. 183 («Коллекция Новгородских актов») сохранились свидетельства, что комендант Олонецких заводов неоднократно обращался с просьбами к Новгородскому митрополиту Иову отпустить из заключения раскольника и одного из основателей Выговской пустыни Семена Денисова, «которой знает в Олонецком уезде немалое число железные руды»²⁹.

Из собрания тихвинца Михаила Николаевича Буткевича в архив поступил журнал изысканий медных руд в Олонецкой губернии 1727–1781 гг., в котором содержатся не только списки обнаруженных месторождений, но и имена рудокопателей — служащих заводов, а также местных жителей крестьян и посадских людей.

Историки Карелии неоднократно обращались к рукописным описаниям Олонецкого наместничества конца XVIII в. Составление топографических описаний наместничеств и губерний вслед за генеральным межеванием являлось частью общероссийских государственных мероприятий по учету и изучению ресурсов России. Работа началась после публикации указа Правительствующего Сената от 15 марта 1783 г. «О составлении генеральных атласов по обмежеванным губерниям». В Кабинете Екатерины II была разработана и отправлена на места особа анкета. Составление описаний поручалось чиновникам местных учреждений, которые, как правило, действовали под руководством губернаторов³⁰.

Очевидно, в рамках этой общероссийской работы под руководством генерал-губернатора Олонецкого и Архангельского наместничеств Тимофея Ивановича Тутолмина (1740–1809) были составлены «Исторические примечания о древностях Олонецкого края». Рукописи этого труда, а также «Генеральная табель уездов Олонецкого наместничества» (1786), история основания Олонца и другие сочинения отложились в собрании Воронцовых³¹. На одном из экземпляров сохранились собственноручная правка Гавриила Романовича Державина (1743–1816)³².
Т.И. Тутолмина назначали генерал-губернатором в марте 1784 г. В мае того же года указом императрицы Екатерины II занял должность олонецкого губернатора Г.Р. Державин³³. Исследователи отмечают, что практически сразу между генерал-губернатором и губернатором начались конфликты. Причины несогласий заключались в неуживчивом характере Г.Р. Державина, склонности переходить пределы своей власти. Г.Р. Державин со своей стороны, не без оснований, обвинял Т.И. Тутолмина в самовластии и некомпетентности. В частности, Гавриил Романович считал, что выполненное Т.И. Тутолминым описание Олонецкой губернии содержало приписки и ошибки³⁴.

Г.Р. Державин пробыл в Карелии всего тринадцать месяцев. Он вернулся в Санкт-Петербург и в 1786 г. передал служебные бумаги и другие материалы, вывезенные из Петрозаводска своему покровителю и президенту коммерц-коллегии Александру Романовичу Воронцову (1741–1805). Интерес для историков и филологов представляют собственноручные примечания Г.Р. Державина на «камеральном описании» Т.И. Тутолмина (88 примечаний). Сочинение по поручению Г.Р. Державина переписал его секретарь А.М. Грибовский. На полях этой рукописи, начиная с л. 13, следуют «мои примечания при объезде губернии», сделанные Г.Р. Державиным летом 1785 г.³⁵

А.Р. Воронцову отправлял донесения и Т.И. Тутолмин. Письма генерал-губернатора из Петрозаводска и Архангельска, в которых он благодарит Александра Романовича за покровительство и оказанный ему теплый прием в Санкт-Петербурге также отложились в собрании Воронцовых³⁶. В самом раннем из них (от 1 ноября 1784 г.) Т.И. Тутолмин сообщил об отправке А.Р. Воронцову «пограничного плана»³⁷. По-видимому, к одному из писем была приложена пространная «Выписка, какие реэстры, ведомости и сведении Олонецкого и Архангельского наместничества присудственным местам сочинить и приготовить предписано для подачи его сиятельству господину действительному тайному советнику и сенатору графу Александру Романовичу Воронцову».

В целом, в годы пребывания Т.И. Тутолмина в Карелии была развернута обширная работа по научному описанию географии, ресурсов и экономического потенциала края. Среди созданных в конце 1780-х — начале 1790-х гг. сочинений необходимо назвать работу В. Тизенгаузена из собрания СПбИИ РАН, снабженную несколькими акварельными чертежами и планом. Описание природных богатств Олонецкого наместничества на немецком языке в конце 2000-х гг. привлекло внимание И.А. Черняковой³⁸. Как удалось установить ее ученице А.А. Кликачевой, рукопись была создана коллежским советником Василием Евстафьевичем Тизенгаузеном, служившим при генерал-губернаторе Т.И. Тутолмине в 1784–1793 гг.³⁹ Описание сопровождено акварельным планом границы Российской империи со Шведским королевством с проектом новых сторожевых постов, а также содержит несколько чертежей механизмов и инструментов. В настоящее время коллективом сотрудников и студентов Петрозаводского государственного университета ведется подготовка данной уникальной рукописи к изданию; за последние годы ими был выполнен перевод всего текста рукописи на русский язык.

На протяжении последних десятилетий основными направлениями исследовательской работы коллектива Научно-исторического архива СПбИИ РАН является изучение хозяйственной деятельности и повседневной жизни крестьянских и монашеских общин Русского Севера XV–XVII вв., социальных связей представителей правящей элиты петровской России, истории строительства Санкт-Петербурга и морского флота в первой половине XVIII в. Наряду с публикацией документов из собрания СПбИИ РАН сотрудниками Архива ведется работа над созданием просопографических баз данных⁴⁰, моделей для машинного чтения рукописного текста XVII–XVIII вв.⁴¹, а также порталов с представлением научных описаний, транскрибированных текстов и цифровых копий памятников письма по истории России и Западной Европы⁴².

________________________________________________________________________________
1. Мильчик М.И. Олонецкая крепость // Карелия: Энциклопедия в 3-х томах. Петрозаводск, 2009. Т. 2: К—П. С. 310–311; Кочкуркина С.И. Олонецкая крепость: Итоги новых археологических исследований // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. Серия: История. 2009. № 5. Февраль. С. 9.
2. Кораблев Н.А. Эволюция административно-территориального устройства Карелии в ХVIII — начале ХХ века // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2013. № 1 (130). С. 12–13.
3. Путеводитель по архиву Ленинградского отделения Института Истории / Отв. ред. А.И. Андреев. М., Л., 1958.
4. Барсуков Н.П. Жизнь и труды П.М. Строева. СПб., 1878. С. 68.
5. Подробнее см.: Климанов Л.Г. 1) Ученый и коллекционер, «известный всей России, еще более Европе» // Репрессированная наука. Л., 1991. С. 424–453; 2) Н.П. Лихачев — коллекционер «сказочного размаха» // Из коллекций академика Н.П. Лихачева: Каталог выставки. СПб., 1993. С. 7–28.
6. Протоколы заседаний Археографической комиссии 1841–1849 гг. Вып. 2. СПб., 1886. С. 23.
7. Там же. С. 28–30.
8. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1842. Т. 5. С. 21, 38, 51, 68, 74, 231, 248, 250, 254, 263.
9. Архив СПбИИ РАН. Колл. 115 (Коллекция рукописных книг). Д. 838, 847 и другие.
10. См., напр.: Карельская деревня в XVII веке: Сборник документов / Сост. Р.Б. Мюллер; под ред. А.И. Андреева. Петрозаводск, 1941; Мюллер Р.Б. 1) Очерки по истории Карелии XVI–XVII вв. Петрозаводск, 1947; 2) Карелия в XVII в. // История Карелии с древнейших времен до середины XVIII в. Петрозаводск, 1952. С. 209–293 и др.
11. Реестр описей Русской секции // Санкт-Петербургский институт истории РАН. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.spbiiran.nw.ru/reestropisei/ [Дата обращения: 08.10.2024].
12. Архив СПбИИ РАН. Ф. 98 (Олонецкая воеводская изба). Карт. 11. Д. 184/19, 184/41; Карт. 12. Д. 151.
13. Там же. Карт. 13. Д. 102. Сст. 1, 2
14. Архив СПбИИ РАН. Ф. 98. Карт. 14. Д. 111, 113, 115, 120, 129, 133; Проскурякова М.Е. Служилые иноземцы и предприниматели в Карелии второй половины XVII века // Трансформация и интеграция: Карельская периферия в Российской империи / Под общ. ред. И.А. Черняковой. СПб., 2021. С. 220–227.
15. Кротов П.А. А.Д. Меншиков — основатель Петрозаводска // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2015. № 3 (148). С. 7–9.
16. Мельнов А.В. Северная война в Северном Приладожье (1700–1710): Военные действия и местное население // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2019. № 2 (179). С. 85–93.
17. См.: Базарова Т.А. «За кивиковою станицею лесами и болотами…»: Первый русский комендант Выборга Г.П. Чернышев и борьба с «кивиками» // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы шестнадцатой ежегодной научной конференции (2–3 апреля 2014 г.) / Под ред. В.Н. Барышникова, П.А. Кротова. СПб., 2015. С. 12–19.
18. Подробнее см.: Базарова Т.А. Переписка олонецкого коменданта И.Я. Яковлева и А.Д. Меншикова в 1704–1705 гг.: по материалам Архива СПбИИ РАН и РГАВМФ // Елагинские чтения. Сборник статей. Вып. XI. СПб., 2022. С. 25–36.
19. Походная канцелярия Александра Даниловича Меншикова (1703–1705) / авторы-составители: Анисимов Е.В., Базарова Т.А., Лемешев К.Н., Проскурякова М.Е. СПб., 2022. С. 174.
20. Там же. С. 148.
21. Там же. С. 183.
22. Базарова Т.А. Переписка олонецкого коменданта И.Я. Яковлева и А.Д. Меншикова… С. 30.
23. Материалы для истории русского флота. СПб., 1865. Ч. I; СПб., 1866. Ч. III.
24. Подробнее см.: Анисимов Е.В., Базарова Т.А., Проскурякова М.Е. «Наш патрон и заступник»: Язык корреспондентов А.Д. Меншикова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2022. Т. 21. № 1. С. 49–62.
25. Походная канцелярия Александра Даниловича Меншикова (1703–1705)… С. 319.
26. Базарова Т.А. Переписка олонецкого коменданта И.Я. Яковлева и А.Д. Меншикова… С. 33.
27. Походная канцелярия Александра Даниловича Меншикова (1703–1705)…
28. См., напр.: Глаголева А.П. Олонецкие заводы в первой четверти XVIII века. М., 1957; Коваленко Г.М. Первые металлургические заводы в Карелии (1670–1703). Л., 1979. Беспятых Ю.Н., Коваленко Г.М. Карелия при Петре I. Петрозаводск, 1988.
29. Базарова Т.А. «Нерешенное дело» новгородского коменданта В.М. Вяземского: проблема взаимоотношений светской и духовной власти в Великом Новгороде в эпоху Петра I» // Новгородский архивный вестник. 2022. Т. 18. С. 86–99
30. Базарова Т.А., Проскурякова М.Е. «Топографическое описание Выборгского наместничества» (1786) из собрания Воронцовых // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. 2018. № 19. С. 232–245.
31. Архив СПбИИ РАН. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д. 506, 517–520.
32. Там же. Д. 519.
33. См., напр.: Эпштейн Е.М. Г.Р. Державин в Карелии. Петрозаводск. 1987; Гольденберг М.Л. Г.Р. Державин: у истоков Олонецкой губернии // Г.Р. Державин и диалектика культур: материалы Международной научной конференции (13–15 июля 2010 г.). Казань, 2010. С. 109–114; Цинцадзе Н.С. Деятельность Г.Р. Державина в системе местного управления Российской империи (1785–1788 гг.). Первая часть. Губернаторство в Олонецкой губернии // Вестник Тамбовского государственного университета. 2015. Выпуск 1 (141). С. 168–176.
34. Цинцадзе Н.С. Деятельность Г.Р. Державина… С. 169–170.
35. Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 519.
36. Там же. Д. 1189.
37. Там же. Л. 1.
38. Там же. Колл. 115. Д. 285.
39. Чернякова И. А. Вильгельм фон Тизенгаузен и его описание Олонецкого наместничества: Опыт введения в научный оборот вновь открытого архивного манускрипта XVIII века // Библиография. Археография. Источниковедение: Сборник статей и материалов. Вып. 5 / Ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. СПб., М., 2022. С. 68–78.
40. Базарова Т. А., Проскурякова М. Е. Русская армия и Ингерманландия в начале Северной войны (по материалам походной канцелярии А. Д. Меншикова): Новые подходы к изучению // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. 2020. № 2(1–2). С. 168–177.
41. Базарова Т. А., Проскурякова М. Е. Автографы Петра I: Чтение технологиями искусственного интеллекта и создание электронного архива // Историческая информатика. 2022. № 4(42). С. 179–190; Digital Петр. Распознавание рукописей Петра I c помощью компьютерного зрения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fusionbrain.ai/digital-petr/ [Дата обращения: 09.10.2024].
42. Автографы Петра I. Электронный архив. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://peterscript.historyrussia.org [Дата обращения: 09.10.2024]. История письма европейской цивилизации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://gis.spbiiran.ru [Дата обращения: 09.10.2024].